成功案例

2021年网络集团诈骗刑事案件 重大团伙网络犯罪 刑事拘留阶段成功争取取保候审

作者: 卢鑫 日期:2026/09/09

承办律师:卢鑫

执业律所:江苏钟山明镜(靖江)律师事务所

专业方向:刑事辩护、婚姻家事纠纷、劳动争议、民商事合同纠纷、经济纠纷

 

案情简介

于某系某网络科技集团公司业务员,该公司多人涉嫌网络诈骗,全案涉案被告人三十余名,属于重大跨区域团伙网络犯罪案件。于某因涉嫌诈骗罪,于2020年4月被公安机关刑事拘留。卢鑫律师接受家属委托介入案件,开展全流程辩护工作,向办案机关提交专业辩护意见,论证当事人相关情节,成功为当事人争取变更强制措施为取保候审。后靖江市人民检察院将包括于某在内的多名被告人向靖江市人民法院提起公诉。

 

办案经过

难点一:重大跨区域团伙网络诈骗,涉案人数多,取保难度极高

本案属于三十余人共同涉案的集团网络诈骗案件,被告人分布全国各地,涉案证据材料繁多。该类团伙案件,公安机关一般优先采取拘留羁押措施,申请取保候审阻力很大。卢鑫律师第一时间会见被羁押的于某,核实全部案件细节,了解其岗位职务、参与业务程度、涉案获利、主观认知等关键事实,固定对当事人有利的案件事实。

 

难点二:提炼从轻理由,撰写法律意见,推动办案机关变更强制措施

律师梳理区分于某在团伙当中的层级地位,重点提出当事人属于普通业务员、参与程度有限、主观恶性较小、获利有限、无前科劣迹、愿意配合调查等辩护要点,向侦查机关提交书面辩护法律意见,积极沟通,充分阐述对其采取取保候审不具备社会危险性的理由。办案机关采纳辩护意见,将强制措施变更为取保候审,当事人得以离开看守所。

 

难点三:案件进入审查起诉阶段,全面阅卷,梳理全案证据

案件移送检察院审查起诉之后,卢鑫律师完整查阅全部卷宗材料,梳理集团整体犯罪模式,逐一核对每一份证据,区分指控证据的薄弱点,厘清于某参与涉案事实范围,区分主从地位,梳理量刑相关有利情节,为后续审判阶段量刑辩护做好充分准备。

 

难点四:案件起诉至法院,跟进审判阶段,持续维护当事人合法权益

案件由检察院公诉至靖江市人民法院后,律师持续跟进案件进程,多次和承办法官沟通,提前梳理罪轻辩护观点;同时持续提醒当事人严格遵守取保候审各项法定义务,保障当事人诉讼权利,为庭审辩护做好充足准备。

 

案件结果

办案机关采纳辩护意见,对于某变更强制措施为取保候审;靖江市人民检察院向靖江市人民法院提起公诉。

 

主要体现

1、在三十余人重大跨区域团伙网络诈骗案件,刑事拘留羁押的不利局面下,及时会见当事人,完整核实案件事实;

2、结合当事人岗位、参与程度、主观恶性、获利情况,向侦查机关提交专业法律意见,成功争取取保候审,解除看守所羁押状态;

3、审查起诉阶段完整阅卷,甄别全案证据,梳理罪轻的事实与证据,锁定从轻量刑的辩护要点,夯实庭审辩护基础;

4、案件移送法院后持续跟进案件,做好开庭前各项辩护准备,同时做好当事人的法律提示,督促遵守取保候审义务,全程保障当事人各项刑事诉讼权利。

 

律师办案复盘

重大团伙网络诈骗辩护标杆案例,办案核心三点:

1、团伙网络犯罪案件,刑事拘留阶段是辩护黄金窗口期,律师及时介入会见、提交法律意见,有机会争取取保候审;

2、集团犯罪辩护,要重点区分当事人在团伙中的层级、实际参与行为、获利多少,这些是申请取保、争取从轻量刑的关键;

3、取保候审不等于案件结案,即便取保之后,仍然要持续跟进侦查、审查起诉、审判全流程,不能停止辩护工作。

 

案外说法

1、多人集团网络诈骗案件,涉案人数多,侦查阶段大多予以拘留,申请取保存在较大难度,律师需要找准案件有利情节进行沟通;

2、取保候审只是强制措施,不代表无罪,案件仍然会按程序走到审查起诉、法院审判;

3、被刑事拘留之后,尽早委托律师介入会见,有利于及时固定有利事实,维护当事人合法权益。

 

承办律师简介

卢鑫,江苏钟山明镜(靖江)律师事务所律师。擅长刑事辩护、劳动纠纷、合同纠纷、婚姻家事、经济纠纷、交通事故、建设工程、担保追偿类民商事案件。

 

律所代表性案例

1、2021年网络集团诈骗刑事案件,重大团伙网络犯罪,刑事拘留阶段成功争取取保候审(本案);

2、2025年确认劳动关系纠纷案,车辆挂靠模式,成功抗辩不成立事实劳动关系;

3、2025年赠与合同纠纷案,起诉确认婚内婚外赠与行为无效,追回夫妻共同财产;

4、2025年担保追偿权纠纷案,多名保证人同页签字,实现担保人之间比例分担追偿;

5、2024年建设工程施工合同纠纷案,工程陷入合同僵局,成功解除合同并追回超付工程款。

 

案件佐证材料示意

拘留文书、取保候审决定书、起诉书、刑事裁定书,系集团网络诈骗,刑事拘留后成功取保典型刑事判例。